LOADING

Type to search

Κορωνοϊός: Γιατροί και “γιατροί celebrities”! (του ιατρού και συγγραφέα Κωνσταντίνου Χατζηκώστα)

Διεθνή Εθνικά

Κορωνοϊός: Γιατροί και “γιατροί celebrities”! (του ιατρού και συγγραφέα Κωνσταντίνου Χατζηκώστα)

Share

Μόλις έφτυσα ένα τύπο που πανηγύριζε γιατί -λέει- απεδείχθη πως η επίπτωση της λοίμωξης από τον COVID19 είναι 40-80 φορές μεγαλύτερη από τους εμφανώς νοσούντες, άρα -λέει- η θνησιμότητα είναι της τάξεως του 0,1%, άρα -λέει- παρόμοια της γρίπης, άρα -λέει- προς τι ο κακός χαμός;
(https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1)
.
Ατυχώς, εκεί είχα καταλήξει και εγώ.
Στην αρχή.
.
Σε δεύτερο χρόνο, είχα διαβάσει το άρθρο του κορυφαίου επιδημιολόγου κ. Ιωαννίδη, και δεν σας το κρύβω, την είχα καταβρεί• κοίτα ρε -σκεφτόμουν, είμαι τόσο έξυπνος όσο αυτός ο τύπος.
(https://www.sfina.gr/koinonia/kathigitis-loimoxiologias-ioannidis-fiasko-o-koronoios/)
.
Μόνο που σε τρίτο χρόνο, έντρομος, αναθεώρησα.
.
Θυμήθηκα πως το 2014 η ομάδα αστρονόμων του τηλεσκοπίου BICEP-2 (στην Ανταρκτική) ανακοίνωσε την άμεση ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων.
Όπως αποδείχτηκε αργότερα τα δεδομένα επεξεργάστηκαν στο πόδι και τα υποτιθέμενα βαρυτικά κύματα ήταν μικροκυματική ακτινοβολία διαγαλαξιακής σκόνης.
Κρατήστε το εξής.
Η ανακοίνωση έγινε στην τηλεόραση!
Sorry guys, το καταλαβαίνουμε (το χρήμα πολλοί μίσησαν αλλά την δόξα ουδείς), στην επιστήμη ωστόσο τα πράγματα δεν δουλεύουν έτσι.
Παρουσιάζεις τα δεδομένα σου σε συνέδρια (από αυτά έχουμε να φάνε και οι κότες), τα ελέγχουν με το πάσο τους ένα σκασμό κριτές (φιλικά και εχθρικά προσκείμενοι, οι αμερόληπτοι σπανίζουν, ωστόσο κατά μαγικό τρόπο η ισορροπία αποκαθίσταται), τα δημοσιεύεις στο Science ή το Nature και μετά λες:
«Παρακαλούμε, μπορούμε να έχουμε το Nobel μας;»
Αν λάβουμε υπόψη πως υπήρχαν άλλες δυο ομάδες που επίσης αναζητούν μανιωδώς τα βαρυτικά κύματα καταλαβαίνουμε γιατί καλέσανε τα κανάλια.
Και αν (Θεά® φυλάξει!) προλάβαιναν οι άλλοι;
Αποδείχτηκε πως δεν ανίχνευσαν τίποτα το ιδιαίτερο.
Δεν θα πάρουν Nobel αλλά σε κάθε περίπτωση κέρδισαν δημοσιότητα.
Έγιναν celebrities-κοσμολόγοι.
Ως γνωστόν, με τον καιρό ξεχνάς αν άκουσες κάτι καλό ή κάτι κακό για κάποιον, το όνομα του όμως κάτι σου θυμίζει.
.
Τα μεθοδολογικά λάθη της μελέτης της Santa Clara είναι εξωφρενικά.
Βρήκαν εθελοντές από το φου μπου (!)
Χρησιμοποίησαν test των οποίων η ευαισθησία και η ειδικότητα είναι μη πιστοποιημένη.
Είναι άγνωστο κατά πόσο τα εν λόγω test δίνουν ψευδώς θετικό αποτέλεσμα για τον COVID19• μπορεί απλά να υπάρχει διασταυρούμενη ευαισθησία με τους κορονοιούς του απλού κρυολογήματος.
Και…
Και…
Και…
Δεν θα σας ζαλίσω με ιατρικούς όρους.
.
Θα σας πω απλώς πως η μελέτη ανέβηκε στο διαδίκτυο!
Και βέβαια, έγινε viral από ανεγκέφαλους μη ιατρούς αλλά και κάμποσους – επίσης- ανεγκέφαλους ιατρούς.
Με άλλα λόγια, η εν λόγω μελέτη δεν έχει δημοσιευτεί.
Δεν έχει περάσει από την διαδικασία του peer reviewing -την κρίσιμη εκείνη φάση που (αμερόληπτοι -υποτίθεται) κριτές κρίνουν και εγκρίνουν ή απορρίπτουν τα ευρήματα της, ζητούν διευκρινίσεις, απαιτούν διορθώσεις, κ.ο.κ
.
Οι άνθρωποι αυτοί, είναι celebrity ιατροί και σε ένα ιδανικό κόσμο θα έπρεπε να είχαν υποβληθεί σε κολονοσκόπηση δίχως καταστολή και αναλγησία.
Σε δεύτερο χρόνο, θα έπρεπε να διωχθούν ποινικά.
Δεν γνωρίζω τι ακριβώς είναι, αλλά αυτή δεν είναι ιατρική.
.
Μα, θα μου πείτε, εδώ και ο δικός μας, ο Τσιόρδας, λέει πως ίσως τα κρούσματα του ιού να είναι 10 ή 100 φορές περισσότερα.
Πιθανότατα ισχύει.
Ο COVID19 είναι όμως πολύ πιο μολυσματικός από την γρίπη -τουλάχιστον δυο φορές.
Αν κάθε χρόνο νοσεί από γρίπη το 5-15%, (ας πούμε 10%) και αν πάρουμε το καλύτερο σενάριο (πως ο κορονοιός έχει διπλάσια μολυσματικότητα), θα νοσήσει το 10-30% (ας πούμε 20%).
.
Ακόμη και αν η θνησιμότητα είναι παρόμοια της γρίππης, ένα πράγμα να νοσήσει το 10%, και άλλο το 20%.
Γιατί αυτό σημαίνει πως ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ των ΘΑΝΑΤΩΝ ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΕΤΑΙ.
Τι διάολο.
Απλή αριθμητική είναι ρε στώκε.
.